POR
Lic. Silverio Manuel Bello Valenzuela
Con Prólogo de Yudy Bartel de Graner
Redactora de materiales dicdácticos del Servicio de Educación CristianaSEC.
Trabajo de investigación solicitado por la Junta Directiva del Consejo de Ejecutivos de las Asambleas de Dios para América Latina (CELAD), para la 111 Cumbre de Líderes a celebrar en Octubre del 2007, en Tegucigalpa, Honduras.
INDICE: Página :
1. Introducción. …………………………………………………………………. 5
2. Prólogo. ……………………………………………………….……………….. 6
Capítulo 1
¿QUÉ ES LA EUTANASIA? ……………………………… …………….. 7
A. Es una de la prácticas más controversiales de la bioética.
B. Su etimología.
C. Plantea un nuevo reto a la fe evangélica.
Capítulo 11.
EVOLUCION HISTORICA DE LA EUTANASIA. ……………. 8-11
A. La eutanasia en la antigua Grecia
1. Platón (427-337 a. d. C.)
2. Hipócrates (460-357 a. d. C. )
B. La eutanasia en Roma.
C. Francisco Bacon, en Inglaterra (1562-1627 D. C.), en el lenguaje científico.
D. La eutanasia en la época actual_
1. En Holanda.
2. En España.
3. En Los Estados Unidos.
Capítulo 111.
VARIOS TIPOS DE EUTANASIA. ……………………………….......………… 12
A. Por intencionalidad:
1. Directa.
2. Indirecta.
B. Por los fines perseguidos:
1. Homicidios “piadosos”.
2. Eutanasia eugenetica.
C. Por los medios empleados:
1. Eutanasia activa.
2. Eutanasia pasiva.
Capítulo IV.
ARGUMENTOS EN PRO Y EN CONTRA DE LA EUTANASIA. …… 13-15
A. Los principales argumentos de quienes la justifican:
1. Abogan por una “muerte digna”.
2. Se aboga por un “derecho a la vida”.
B. Las defensas en contra por parte de los Doctores Gerald N. y J. E., y otros
Capítulo V.
ORGANIZACIONES MUNDIALES A FAVOR DE ESTA PRATICA. …. 16
A. La Federación Mundial de Sociedades, para el Derecho a Morir (FMSDMD).
B. La Asociación Derecho a Morir Dignamente (DMD).
Capítulo VI.
PRINCIPALES INSTITUCIONES EN CONTRA
A. Vida Humana Internacional. ……………………………………………………. 17
B. American Academy Of Medical Ethics
CapítuloVII.
LA ETICA CRISTIANA DE CARA A LA EUTANASIA. ……………………….. 18-20
A. El valor de la vida humana ante los ojos de Dios.
1. Fue en la vida humana en donde Dios puso su imagen y semejanza.
2. En la vida humana que Jesucristo se hizo Hombre.
3. Sólo Dios, quien da la vida, tiene el derecho a quitarla.
B. Entrevistas a personalidades versados en la materia:
1. El Oncólogo Dr. Rafael González.
2. El pastor y Psicólogo Ángel Salvador Sánchez.
3. La Dra. Cornelia Vázquez, médico/psiquiatra.
Capítulo VIII.
PREPARÁNDONOS PARA ENCARAR EL PROBLEMA. ……………………... 21-22
A. Una experiencia personal.
B. Afirmaciones y recomendaciones de expertos en la página impresa.
Capítulo IX.
PLIEGOS DE RECOMENDACIONES PARA ENCAR LA EUTANASIA. …… 23
A. Crear una teología sobre el aborto, la ancianidad, los enfermos terminales y la muerte.
B. Crear una pastoral cristiana para los ancianos y los enfermos terminales.
C. Crear Hogares de ancianos y de hospicios para enfermos terminales.
CONCLUSION. ……………………………………………………………….....….… 24
CITAS BIBLIGRAFICAS. ………………………………………………………... 25
INTRODUCCION
Dentro de los diferentes temas enfocados por la bioética, se encuentra la “eutanasia”, Esta corriente, reactivada por lo que ha venido a llamarse “ética situacional 1 o “nueva ética”, pone en las manos de algunos médicos la facultad legal de acortarle la vida a un ser humano. Esta descomunal práctica representa uno de los más grandes y serios desafíos para la fe cristiana en estos últimos tiempos. Los argumentos y justificaciones que presentan las personas e instituciones que propagan la eutanasia, desde el punto de vista del razonamiento de ellos, aparentan ser tan convincentes, que se atreven a convencer a cualquiera, de que lo que ellos están haciendo es del todo correcto, justo y piadoso, aunque vaya en contra de todos los principios y valores éticos de nuestra cultura latinoamericana. La eutanasia no es una práctica empleada únicamente en los países europeos, como parecía ser varias décadas atrás; esta modalidad de muerte se ha extendido por casi todas las naciones del mundo, alcanzando su legalización ya, en varias partes, como más adelante veremos en nuestra investigación.
Los momentos en que vivimos son muy propicios para que hagamos acopio del consejo del apostol Pedro, que dice: “… estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que demande razón de la esperanza que hay en vosotros” (1 Ped. 3:15). “Presentar defensa” quiere decir, hacer apología, defender la fe y la doctrina ante las amenazas que contra éstas se presenten desde cualquier dirección.
Las razones, o explicaciones, que debemos dar los ministros evangélicos a nuestra feligresía cuando, amenazada por esta práctica, venga a nosotros para pedir nuestra opinión, no puede ni debe ser: empírica, caprichosa, y mucho menos tolerante; debe ser una respuesta que vaya en acorde con los sagrados principios y valores de la ética cristiana, fundamentada a su vez, en la Palabra de Dios, sin ser complaciente con la nueva corriente de “ética situacional”, que promueva la Bioética en su juego con la vida humana.
Para este trabajo presentamos una seria y profunda investigación sobre el tema de la eutanasia, con la finalidad de poner en las manos de nuestros líderes de América Latina una herramienta útil, que les sirva de provecho tanto para ofrecer orientación a quienes pidan consejo al respecto, como también, para presentar defensas bien fundamentada desde una perspectiva bíblica, ante quienes procuren justificar tales prácticas.
_________________________________________
1. “Etica situacional” se define como una convicción fluctuante donde el componente o la moral de la persona depende de la circunstancia o situación del momento. (Diccionario Español Colombiano
PRÓLOGO
La iglesia cristiana de Latinoamérica goza una de sus más emocionante etapas de vertiginosos cambios y crecimiento, acompañada de señales, prodigios y conmovedores testimonios de la gracia redentora de Cristo. Esto la lanza a la plaza pública, más visible que nunca, y la reta a ser una voz Cristocéntrica, bíblica, sana y ecuánime hacia una sociedad que también se enfrenta a vientos huracanados de cambios y ajustes diarios. Es un momento histórico cuando los dirigentes, ministros y líderes de denominaciones y ministerios deberían acercarse a la mesa bereana, escudriñar las Escrituras y sentar posiciones sobre las tendencias humanistas que el enemigo sutilmente intenta introducir al corazón de la iglesia evangélica. ¿Habremos alcanzado la madurez como pueblo de Dios de transmitirle a una sociedad, arrastrada por el cosquilleo de pasiones humanistas, la seriedad con que Dios considera temas de vida y muerte?
Gracias a Dios que hay hombres y mujeres en Latinoamérica quienes han aceptado el reto, y magistralmente investigan, escudriñan, y comunican principios bíblicos sobre los temas y grandes interrogantes que la sociedad le lanza al pueblo de Dios. Por ejemplo, ¿Qué posición debe tomar el ministro de Dios y cómo debe comportarse ante temas controversiales tales como el aborto, la cloración y la eutanasia?.
El Rvo. Silverio Manuel Bello, ha aceptado el reto y en este ensayo aborda el tema de la eutanasia. Es un hombre de madurez, firmeza y convicción espiritual, quien, a través de sus largos años de liderazgo en las Asambleas de Dios a nivel nacional e internacional, ha enfrentado, con Biblia en mano, varias de las tormentas espirituales de este era. Con su característica de atención al contexto histórico, a las definiciones y connotaciones de las palabras, y a la consideraciones de varias posiciones tanto seculares como religiosas, él nos muestra el corazón de Dios y lo sagrado que es el nacimiento, la vida y la muerte de cada persona, de cada ser humano. Él nos enseña cuál es la conclusión que todo creyente debe adoptar – un “¡NO¡” a la eutanasia.
Espero que este tema no se tome con ligereza, ni con ese espíritu “Light” de tolerancia postmoderna e indiferencia que a veces se nota en nuestro medio. Recomiendo que esta ponencia sea leída, considerada y adoptada no sólo por las Asambleas de Dios, sino por cada ministro e iglesia evangélica de Latinoamérica.
Judy Bartel de Graner, Ph. D.
Redactora de Materiales Educativos, SEC
Judy Bartel de Graner, además de ser Redactora Materiales Didácticos del Servicio de Educación para América Latina (SEC), es una experimentada profesora de Ecuación Cristiana a nivel superior, y una prolífera escritora.
CAPITULO I.
I. ¿QUÉ ES EN SÍ MISMA LA EUTANASIA?
A. Es una de las prácticas más controversiales de la bioética.
El juego con la vida humana por parte de los expertos que incursionan en el campo de la nueva ciencia llamada “bioética”, se ha convertido en unos de los dilemas que más asombro ha estado causando, mayormente a quienes se identifican con el concepto jude-cristiano de la vida. Si el aborto le cierra paso a la criatura que se forma en el vientre de la madre, para que sus ojos no vean la luz de la vida; la “eutanasia” se propone poner fin a la vida humana antes del tiempo que Dios le ha concedido vivir. Para quienes procuramos mantener los principios de fe según la ética cristiana, fundamentada en la Biblia, frente a la manipulación con la vida humana, se le hace muy difícil no utilizar de cuantos recursos apropiados sean necesarios para cerrarles las puertas a los finos argumentos de los propagandistas y practicantes de la eutanasia.
B. Su etimología.
1-El Diccionario “Pequeño Larousse Ilustrado, define la Eutanasia como “muerte suave, sin dolor. Teoría que defiende la licitud de acortar la vida de un enfermo incurable” 2.
2-Del mismo modo, el Diccionario Enciclopédico Quillet explica la etimología de esta palabra, de la manera siguiente: “Euthanasia: eu- dulce, bueno; y thánatos- muerte. “Muerte dulce, sin dolor, que evita que un enfermo, en estado desesperado, sufra dolores intolerables e innecesarios en medio de una decadencia física e intelectual” 3.
C. Plantea un nuevo reto a la fe evangélica.
I- La eutanasia se discute con interés y gran afán en los campos de la ciencia, de la ética, de la religión, y aún, se discute también, en las ciencias políticas de nuestros días. La opinión de los científicos de la salud está dividida, unos luchan a favor y otros en contra; hay diferencias de conceptos además, entre los representantes de la ética tradicional y los de la nueva ética, los primeros no la aceptan, los segundos la creen y la promueven. Las diferencias de opiniones no escapan aún, entre algunos grupos religiosos. ¿Y las iglesias cristianas? ¿Tenemos una teología bien definida sobre la muerte, que con ella se pueda responder satisfactoriamente a quienes pidan nuestro parecer sobre la eutanasia desde el punto de vista de la ética cristiana sin entrar en contradicción con las determinaciones impuestas por Dios para con la vida presente de cada ser humano según lo revelado en su Palabra divina? Elaborar respuestas acertadas, para ponerlas a la disposición de la feligresía, es el mayor desafío para todos los líderes y pensadores cristianos de nuestros días
________________________
2.Diccionario Pequeño Larousse
3. Diccionario Enciclopédico Quillet, Tomo 1V
CAPÍTULO II
EVOLUCION HISTORICA DE LA EUTANASIA.
El tema de la eutanasia no es nada nuevo, a continuación veamos una pequeña semblanza histórica sobre este tema mortal.
A. La eutanasia en la antigua Grecia.
I- Platón (427-337), el famoso filósofo de la antigua Grecia, fue el creador de la popular frase: ‘Mente sana en cuerpo sano’. Esta frase, vista aisladamente suena muy bonita, muy pura y hasta muy bien intencionada; pero cuando la asociamos a lo que él mismo dijo en su famosa obra, “La República”, encontramos su verdadera connotación; “dijo Platón en su diario “La República” lo siguiente: ‘Se dejará morir a quines no sean sanos de cuerpo’ 4.
El concepto filosófico de Platón sobre la vida humana es que si no hay salud, inteligencia y vigor en el cuerpo de un ser humano, éste se convierte en un problema social y por lo tanto, no vale la pena dejarlo vivir. La filosofía platónica sobre la vida saludable le ha servido de plataforma a los propiciadores modernos y postmodernos de la eutanasia para disponer de la vida humana, como si fuera un producto cualquiera. Solo el dador de la vida tiene el derecho a quitar la vida a quien él quiera, como él quiera y en la manera que él lo quiera hacer. El sexto mandamiento de la Ley de Dios dice: “No matarás” (Deut. 5:17). Ese mandamiento fue ampliado por Jesús en la dispensación de la Gracia, aún con más rigurosidad que como lo fue aplicado en la Ley mosaica, (ver Mateo 5: 21-22).
2- Hipócrates (460-357 d. C.) sin embargo, fue ese famoso médico naturalista y filósofo griego, que vivió durante los años 460 al 357 antes de Cristo; él ponía todo su empeño y todo su cuidado para, a través de sus descubrimientos y prácticas de medicinas naturales, preservar la vida de sus pacientes hasta que a estos les llegara el momento final determinado por Dios. Su código de ética sobre el cuidado, la atención y la preservación de la vida humana para los que ejercen la medicina, ha venido a convertirse en una especie de Biblia. Todavía hoy, aunque con sus respectivas modificaciones, éste es el que rige todavía la conducta ética de los (as) profesionales de la salud. El Juramento Deontológico Hipocrático (creado por Hipócrates), en sus párrafos 6 y 7 , dice: “No daré a nadie por complacencia un remedio mortal o un consejo que lo conduzca a su pérdida. Tampoco daré a una mujer un pesario que pueda dañar la vida de su feto”.5 En otras palabras, Hipócrates en su Juramento le dijo no al aborto, y también, no la eutanasia. A casi 2400 años de distancia, el Juramento de Hipócrates todavía hoy día se considera como un documento sacro en el campo de la medicina.
________________________________________________
4. Cruz Prada, Pedro Arturo, Monografía: www.monografías.com/monografía/eutanasia
5. www.google.com/juramentohipocrático
Manuel Alfredo Martí, refiriéndose a éste y en rechazo a la eutanasia, dice: “Increíble suena que hoy en día, en muchos países los médicos al recibirse, realicen el Juramento Hipocrático, para luego transitar su vocación, recetando remedio como lo natural, y tan cercano como lo artificial” 6 ibid
Ampliando lo ya dicho anteriormente sobre el Juramento Hipocrático, el mismo puede considerarse como una de las más antiguas réplicas desde el punto de vista ético y filosófico en contra del aborto y la eutanasia. Adquiéralo en: www.gloogle.com/juramentohipocrático
B. La eutanasia en la antigua Roma.
Para los romanos, la eutanasia significaba “morir bien”, sin dolor. “Cicerón le da significado a la palabra como “muerte digna, honesta y gloriosa. Muerte sin dolor por miedo a afrontar conscientemente el sufrimiento y la propia destrucción (Tácitos en sus Anales) Los estoicos, (Séneca, Epícteto y Marco Aurelio) ven la eutanasia así: Séneca: Es preferible quitarse la vida, a una vida sin sentido y sin sufrimiento. Epícteto predicaba la muerte como una afirmación de la libre voluntad”7
Es interesante saber que todas las corrientes filosóficas nuevas, modalidades extrañas de vida, y el sincretismo de nuevas doctrinas y creencias religiosas que han surgido en nuestros días, todas tienen sus cunas en viejas escuelas de antiguas naciones, tales como: Egipto, China, África, India, Grecia, Roma, Europa, Estados Unidos de Norte América, entre otros. Ya lo dijo el sabio Salomón, en Eclesiastés 1: 9: “… nada hay nuevo debajo del sol”. Lo que predomina en esta época postmoderna, es un rechazo declarado a todos los valores éticos, morales, sociales y religiosos, por ser considerados por los post-modernistas como tradicionales, obsoletos y anticuados. Dentro de todas estas amalgamas de movimientos, surgió la más nueva de las ciencias: La “Bioética”, dentro de sus proyectos cuentan: crear vida humana por diseminación artificial en tubos de ensayos, y la clonación; además, acortarles y cortarles la vida a la personas (aborto y eutanasia), sin la necesidad de que Dios tenga que desempeñar ningún papel. Dichas prácticas son asistidas y promovidas, nada más y nada menos que por muchos científicos y agrupaciones médicas. Los postmodernos avanzan vertiginosamente con su “torre de la Babel” postmoderna, se olvidan que el juicio divino contra ellos, está a la puerta.
C. Francisco Bacon, en Inglaterra (1561-1627)
Según el ensayo presentado por los Doctores Gutiérrez J. y Martínez Baza en el XV11 Congreso Internacional de la Academia de Medicina Legal en España en 1988, en el mismo nos dice: “en el sentido de muerte apacible, buena muerte, sin dolores ni tormentos, la introdujo en el vocabulario científico, Francisco Bacon (1623)” 8. En su documento para ese Congreso Internacional, los Doctores Gutiérrez y Martínez ofrecieron por escrito una magistral presentación, en abierto rechazo a la eutanasia
______________________________________________________________________________
6. Ibid
7. www.monografía.com/trabajos/eutanasia
8. www.vidahumana.org/ertanasia/deontología
10
D. La eutanasia en la época actual.
1. En Holanda:
Un ejemplo palpable de hasta dónde puede llegar la práctica de la eutanasia con asidero legal, y cómo puede llegar a convertirse en el peor mal para toda la humanidad, lo podemos ver en el siguiente reportaje: “La eutanasia fue despenalizada en Holanda en 1984. Para 1995, los casos de eutanasia y suicidio asistido aumentaron a casi un 3% de los casos, los médicos dijeron que habían evitado dialogar el asunto con sus pacientes. Un sondeo posterior a este informe arrojó que la principal razón por la cual los médicos habían evitado dialogar el asunto con sus pacientes fue que opinaban que estaban actuando en conformidad con los mejores intereses de éstos. El Sr. Michael Howitt Wilson, de la campaña Alerta contra la eutanasia, afirmó: muchas personas en Holanda tienen el miedo de ingresar a un Hospital debido a esta situación”. 9.
Otra escalofriante fuente de información sobre la eutanasia en Holanda, revela lo siguiente: “ Aproximadamente, uno de cada seis persona muere, directa o indirectamente, a mano de un médico en ese país. En Holanda hay una matanza impune de miles de pacientes ancianos”. 10.
En un comunicado publicado en Internet por la prensa de: “Vida Humana Internacional”, se publica la siguiente situación sobre la eutanasia en Holanda: “El 28 de Noviembre del 2000 la Cámara Baja del Parlamento Holandés legalizó la práctica, que ya era un hecho desde hace años en ese país, del suicidio asistido por médicos. Con la aprobación de esta infame ley, Holanda se convierte en el país con la ley más permisiva del mundo que autoriza a los médicos a ayudar a sus pacientes a quitarse la vida. Esta situación ha llevado además al abuso de estas infames prácticas. Según el informe Remnlik, publicado en 1991, en 1990 hubo más de mil casos de eutanasia en los cuales los médicos tomaron decisiones sobre la vida de sus pacientes aún sin el consentimiento de éstos. Como resultado de esta mentalidad y de esta práctica antivida, en Holanda no hay incentivos para desarrollar auténticos programas de asilo, en los cuales se da cuidado paliativo a los enfermos terminales, sin causar directamente la muerte, sino sólo con las dosis correctas de analgésicos para aliviar el dolor, proporcionándoles así una alternativa correcta a la eutanasia. Por esos motivos, Holanda es el país europeo más atrasado en cuanto a la medicina paliativa se refiere”.11.
2. En España:
Según una revelación hecha por el ZENIT (Esta es la Agencia Internacional Católica de Noticias), en un artículo titulado: “El Senado español estudia despenalizar la eutanasia”, señala: “El 27 de septiembre de 1999, la Comisión especial de estudio de la Eutanasia, constituida año y medio antes por el Senado, condujo una sesión informativa en la cual la senadora socialista, Coral Rodríguez Fouz, expresó su deseo de preparar un informe con el consenso de todas la fuerzas políticas del país que ahonde en la teoría del consentimiento informado, en el marco de la Ley General de Sanidad, primer paso para lograr la despenalización de eutanasia activa en España”12.
3. La eutanasia en los Estados Unidos:
En las revelaciones que hace el fundador y Director Ejecutivo de “Vida Humana Internacional”, el sacerdote estadounidense Paul Marx, titulado: “La eutanasia a nivel mundial”, dice: “Comenzaré mi descripción del avance del crimen de la eutanasia en el mundo con mi propio país, los Estados Unidos. En 1988 la Sociedad para el Derecho a Morir (S. D. M) originalmente llamada la Sociedad de la Eutanasia de los EE. UU., celebró el aniversario número 50 de su fundación. Entre sus primeros miembros estuvieron Margaret Sanger, quien había ya fundado la organización proabortista “Paternidad Planificada”, y el pastor Episcopal Joseph Fletcher, que ayudó a popularizar la “ética de situación de los Estados Unidos, y quien todavía es un vocero declarado tanto de la eutanasia como del aborto.13
En el Estado de Oregón: La Ley sobre la eutanasia entró en vigor en 1998, según un reporte noticioso “ese mismo año ese Estado reportó 15 suicidios asistidos médicamente. La Directora Ejecutiva del Comité Internacional contra la Eutanasia (Anti-Euthanatia Task Force) señaló que tan solo 4 de estas víctimas fueron evaluadas psicológicamente. Según señala la información, el informe del número de suicidio asistidos del Departamento de Salubridad de Oregón preocupa a las personas provida14.
En el Estado de Michigan: Según el Boletín virtual de Noticias Mundiales, citando a su vez, un informe proporcionado por una noticia difundida por CNN en su pagina Web (www.cnn.com), se lee como sigue: “… el pasado domingo 22 de noviembre de 1998, el Dr. Jack Kevorkian apareció en televisión, en el programa “60 minutes” de CBS, mostrando cómo mató al señor Thomas Youk, de 52 años, que sufría de la enfermedad *Lou Gehrig. El Dr. Kevorkian, más conocido como el “Dr. Muerte” ha ayudado a suicidarse a más de 120 personas y, aunque parezca increíble, ha salido absuelto en tres ocasiones de los cargos presentados en contra de él en el Estado de Michigan, EE. UU.15.
Los Doctores Gerald Nyenhuis y James P. Eckman, al comentar el suicidio asistido, realizado por el Dr. Jack Kevorkian, señalan: “algunas (de esas personas) estaban sufriendo de depresión clínica. Es difícil justificar tales acciones toamando en cuenta las Escrituras. Tales prácticas, menosprecian la vida, tratan al ser humano como si tuviera poco valor o dignidad. En resumen, permitir la eutanasia en forma tan generalizada, es crear una cultura de muerte” 16.
_____________________________________________________
9. www.vidahumana.org/newa/holanda
10. Right to Life Education Fund
11. www.vidahumana.com
12. www.zenit.org/senadorespañol
13. www.vidahumana.org/vidam/eutanasia/mundial
14. Focus on the Family Citizen Alert, 24 de Febrero de 1999: Boletín de Noticias de Vida Humana Internacional.
15. www.vidahumana.org/news/kenovorkian
16.Nyernhus, Gerald, Ética Cristiana, pág. 232, Ed. FLET.
*. Se trata de una rara enfermedad que mató al gran jugador de los Yankis de New York, Lou Gehring, en 1941; los médicos, como no supieron el nombre de la enfermedad , le pusieron el nombre de la enfermedad de su víctima: “Lou Gehring”
CAPITULO 111
VARIOS TIPOS DE EUTANASIA:
A. Por la intencionalidad: Este se divide en:
I- Directa: Es el suicidio asistido por un médico, en donde el médico le da al paciente el medicamento para terminar su vida. Cuando el paciente conciente de lo que está haciendo, toma el medicamento voluntariamente, la eutanasia es voluntaria, cuando el médico le proporciona el medicamento mortal al paciente sin que este esté enterado de los fines, la eutanasia es involuntaria.
2-Indirecta: Retirar el suministro de medicamento y cualquier ayuda necesaria
B. Por los fines perseguidos, la misma eutanasia directa se divide en:
1-“Homicidio piadoso”. Es aquel en el que se procura aplicar la eutanasia directa por compasión, practicándole el homicidio como medio de liberar al enfermo de los dolores, o de una deformación física o de una ancianidad penosa.
2-Eutanasia eugenética, económica o social. Recibe este calificativo la eutanasia, “si la muerte se busca como medio de liberar a la familia o a la sociedad de la carga de las llamadas “vidas sin valor o para purificar la raza”. En la mayor parte de los casos este tipo de eutanasia viene a ser involuntaria porque casi nunca cuenta la voluntad del paciente
C. Por los medios empleados, esta se divide en:
1). Eutanasia activa: Acerca de ésta, los doctores Gerald y James, la identifican así: “la eutanasia activa significa tomar la vida de un ser querido con alguna arma, o remover el equipo que sostiene la vida del paciente, provocando la muerte”17
En ese mismo orden el pastor Jesús da Cunha Machado, dice que “la eutanasia activa es cuando una persona, generalmente el médico, tiene la intención de causar la muerte al paciente que sufre mucho y que de cree que es inminente la muerte. 18.
2). Eutanasia pasiva: Según nuestras investigaciones, este tipo de eutanasia pasiva es aquella que se le deja a la persona intencionalmente que muera de forma natural, sin aplicarle ningún tipo de medicina ni otros medios artificiales o cuidados paliativos, que le alivien el dolor o le prolonguen la vida. Sea cual sea la forma en que se practique la eutanasia, todas las organizaciones que se oponen a ella la consideran como un crimen en contra de la humanidad. Así es.
_________________________________________________________
17. Ibid
18. Da Cunha, Jesús Machado, Revista Conozca, Octubre-Diciembre de 1999.
CAPITULO IV
ARGUMENTOS USADOS POR QUIENES JUSTIFICAN LA EUTANASIA
A. Se aboga por la “muerte digna”, “muerte serena” de los enfermos terminales.
En la revista española, FUSION, Carolina Fernández, en su escrito cita el siguiente comentario hecho por el Dr. Marcos Gómez Sanchos, justificando la eutanasia: “Cuando el enfermo va a morir con toda seguridad, porque por ejemplo, un tumor ha destruido todos sus pulmones, lo mejor que podemos hacer es sedarle, disminuirle la conciencia, para que termine su vida de una manera más digna y más serena” 19
Como podemos ver, el Dr. Gómez Sancho refiere indirectamente al mal llamado “homicidio piadoso” al cual ya hemos hecho referencia anteriormente. De piadoso no tiene nada. Las frases: “Más digna” y “más serena” son adjetivos calificativos usados con mucha frecuencia por el neologismo “eutanasia”, para adornar esa criminalidad humana. El concepto externado por este doctor, es el mismo propagado por todos los promotores de la eutanasia en las diferentes partes del mundo.
B. El ex Gobernador de Colorado, Richard Lamb, en un abierto apoyo a la eutanasia, dijo en una ocasión: “Los ancianos deben morir, para dejar lugar para los jóvenes, que no pueden costear la ayuda médica necesaria” 20 ¡Mucha atención a esto!
C. Los Doctores Gerald N. y James P. E. , en el capítulo 5 de su libro Ética Cristiana, un Enfoque Bíblico-teológico, recogen algunas argumentaciones ofrecidas por los Doctores Joseph Fletcher y Michael, que por la importancia que reviste para este trabajo de investigación, nos vamos a dar el placer de hacer algunas citaciones:
1. Joseph Fletcher arguye: “El infanticidio y la eutanasia son aceptables porque los seres humanos tienen la obligación moral de aumentar el bienestar donde sea posible. Todos los seres humanos son imperfectos, y pueden no ser tomados en cuenta si la necesidad humana lo requiere.”21
Lo que trata de decir en otras palabras es, que, cualquier ser humano sin importar los productos que haya dado a la sociedad en el pasado, si ya no los da, sea por enfermedad o por ancianidad, no hay razón para que siga viviendo. Este infame y desagradecido concepto choca con los sagrados principios y valores que las Sagradas Escrituras presentan como absolutos en lo que a la vida humana se refiere. Sobre la importancia de la vida de los ancianos, por ejemplo, el proverbista Salomón expresa: “La gloria de los jóvenes es su fuerza, y la hermosura de los ancianos es su vejez” (Prov. 20:29) . Observemos con qué gran respeto y dignidad, Salomón presenta el contraste entre la juventud y la ancianidad.
___________________________________________________________
19. www.revistafusion.com/2006/septiembre
21.Nyenhuis, Gerald, Ética Cristiana, pág. 229
2. Veamos otro aberrante concepto de Fletcher para justificar la eutanasia: “La felicidad humana y el bienestar humano constituyen el bien mayor… y … por lo tanto, cualquier fin, cualquier propósito que se conforme con ese ideal o esa norma, es justo, correcto, bueno” 22
Sobre el concepto de Joseph Fletcher, el Dr. Gerald comenta: “El suicidio y la muerte misericordiosa son aceptables según Fletcher, porque un fin moralmente bueno puede justificar un medio moralmente malo”23.
En su expresión, no hay que dudar que el señor Fletcher está aludiendo a una frase muy popular del genial politólogo italiano Nicolás Maquiavelo (1467-1527), quien en su polémico libro “El Príncipe” escribió: “El fin justifica los medios” . Esta expresión le ha servido como base fundamental a algunos políticos, filósofos y estrategas para justificar la eliminación de vidas, de proyectos y sistemas que éstos han considerado como obsoletos e inoperantes, para poder de esa manera alcanzar sus antojadizos objetivos.
En teoría y práctica, persigue la nueva moralidad, que tan de moda está hoy en todos los rincones de nuestra sociedad. Los cristianos evangélicos todos, tenemos que mantenernos a la vanguardia, velando por defender los sagrados principios y valores absolutos de nuestra fe y de nuestras doctrinas. Empeñarnos en hacer apología en defensa de esos sagrados valores del cristianismo evangélico, representa el más grande desafío para nosotros; el trabajo es fuerte, pero hay que hacerlo; vivimos en tiempos proféticos. Tenemos que darle respuesta positiva, adecuada y responsable, a la pregunta hecha por Jesús en Lucas 18: 8, que dijo: “Pero cuando venga el Hijo del Hombre, ¿hallará fe en la tierra?
Ninguna muerte humana por mano de otro que no sea el mismo Dios, encuentra razón para ser justificada. El único que tiene el derecho de quitar la vida, es el mismo que da la vida. Así lo declara la Palabra de Dios, en 1Samuel 2:6: “Jehová mata, y él da vida; el hace descender al Seol, y hace subir”. Esta es nuestra creencia frente a la vida humana y la muerte
3. El Dr. Gerald, citando también en su libro a Michael Tooley, profesor de la Universidad de Colorado, el cual hace una aberrante comparación entre “persona y ser humano” dice: “Las personas (según Tooley) tienen derechos, pero no cada ser humano puede ser considerado como una persona. Su regla: Un organismo posee un derecho serio a la vida solamente si posee el concepto de sí mismo como un sujeto continuo de experiencias y de otros estados mentales, y cree que él es una entidad continua” 24
Como podemos ver, la filosofía que en estos tiempos se va formando sobre la vida, está en total contradicción con los sagrados propósitos de Dios para con la vida humana desde su origen allá en el huerto del Edén.
______________________________________________________________
22. Ibid, pág. 233
23. Ibid, pág. 234
24. Ibid
Todo ser humano es una persona, sin importar la situación de salud o de ancianidad que le rodee; es una criatura de Dios, a la cual, desde el vientre de su madre, el divino Creador le dio un cuerpo con forma humana, y dentro de ese caparazón humano puso Dios alma y espíritu, para que sea un alma viviente. El patriarca Job, en reconocimiento al origen y valor de la vida humana, dijo: “El Espíritu de Dios me hizo, y el soplo del Omnipotente me dio vida” (Job 33:4).
Gerald, concluyendo sus citaciones sobre los aberrantes conceptos que emite Tooley en sus diferencias entre “persona y ser humano”, comenta: “Para Tooley, el infanticidio se permite hasta una semana después de su nacimiento. Se supone que un anciano con una enfermedad cerebral degenerativa tampoco cumplirá con sus requisitos, y perdería el derecho a la vida”.25.
Los creyentes en Cristo Jesús, y todos los apegados a la ética cristiana basada en las sagradas enseñanzas de Biblia, creemos que la vida comienza en el mismo momento que el espermatozoide del hombre cae en el óvulo de la mujer y lo fertiliza. Ahí comienza la mano de Dios a darle forma a la vida humana; e inclusive, comienza a ser ya alguien, en quien el divino Creador puede desde ese momento fijar sus ojos, escogiéndolo para un determinado plan futuro dentro de sus propósitos sagrados. La Biblia está llena con muchos de estos casos; veamos por ejemplo, lo que dice Isaías en su caso particular: “… Jehová me llamó desde el vientre, desde las entrañas de mi madre tuvo mi nombre en memoria” (Isaías 49: 1). Este profeta fue llamado por Dios, siendo todavía un feto en el vientre materno
______________________________________________________________
25. Ibid
CAPITULO V
ORGANIZACIONES MUNDIALES A FAVOR DE LA EUTANASIA.
El problema de la eutanasia es más complejo y espantoso que lo que cualquiera de nosotros pudiera imaginarse, ha ganado mucho terreno con demasiada rapidez en todo nuestro globo terráqueo. Tienen muchos argumentos aparentemente convincentes; están tan bien organizados, y cuentan ya con tanta formalidad estatuida, que se han convertido en una fuerza aparentemente invencible.
Dentro de las principales organizaciones mundiales pro eutanasia están:
A. La Federación Mundial de Sociedades Para el Derecho a Morir. (FMSDMD).
Podemos asesar a la página Web de esta Federación a través de: www.worldrtd.net. Esta es la más grande red internacional dedicada a promover la eutanasia, tiene filiaciones en diferentes partes del mundo. El sacerdote Paul Marx, fundador y Director Ejecutivo de “Vida Humana Internacional”, refiriéndose a La FMSDMM, comenta: “Alrededor de 29 organizaciones miembros de esta red están dedicadas a crear un clima de opiniones favorables a la legalización de la eutanasia y llevarla a cabo en cualquier forma que puede para hacerla favorable en sus respectivos países”.26
B. La Asociación Derecho a Morir Dignamente (DMD)
Esta Asociación, que es española, se autodefine así: “La asociación Derecho a Morir Dignamente, es una asociación sin ánimo de lucro, cuyo principal objetivo es el de defender el derecho a la voluntad expresa y libre de toda persona en la fase final de su vida, particularmente en lo que concierne a su determinación. La asociación española “Derecho a Morir Dignamente” es miembro de la Federación Mundial de Sociedades Pro Derecho a Morir”.27 Esta asociación tiene representantes en los principales países de Europa, Estados Unidos y en casi todos los países de América Latina. Es bueno saber que ya existe lo que se llama “TESTAMENTO VITAL”, es un testamento que el enfermo llena y firma con su propio puño y letra, cuando todavía está con sus facultades mentales activas. Es un formulario de una página, en el cual “el paciente hace una manifestación de voluntad sobre el final de su vida”. Varios países ya han legalizado ese testamento. A quienes les interese conocerlo, favor de visitar la siguiente página Web: www.monografías.com/trabajoseutanasia/eutanasia.shtml .
Desde el punto de vista de la ética cristiana el “derecho a morir dignamente” sólo le corresponde determinarlo al dador de la vida. La muerte puede ser digna, sólo cuando se espera hasta el momento final determinado por Dios para la persona. Dijo el salmista: “Estimada es delante de los ojos de Jehová la muerte de sus santos” (Sal. 116:15). ¿Podría ser la eutanasia estimada delante de Dios? ¡No, no y no!
_______________________________________________________
26. Ibid
27. www.vida.org/eutanasiamundial
CAPITULO VI.
ORGANIZACIONES MUNDIALES EN CONTRA DE LA EUTANASIA:
He aquí el listado de varias de las organizaciones que se han formado con los propósitos de educar y concienciar al mundo en contra del crimen de la eutanasia, del suicidio asistido y del aborto. Estas organizaciones están levantando su voz tanto en defensa de los ancianos, como así también a favor de la protección de cualquier paciente, que en una enfermedad terminal pudiera ser víctima de estos atentados en contra de la humanidad.
A. Una de las principales defensoras es: “Vida Humana Internacional”. Esta es una Organización de procedencia católica y tiene representaciones en diferentes países, mayormente en los Estados Unidos. Su nombre en inglés es: Human Life Internacional (HLI). Su página Web en español es: www.vidahumana.org.
B. American Academy of Medical Ethics (AAME); su página Web es: www.ethieticalhealthcare.org.
Existen más de veinte organizaciones de lucha contra la eutanasia y el suicidio asistido contra la vida humana; casi todas éstas tienen en común los objetivos enumerados más arriba. Para conocer otras instituciones sobre este particular, favor consultar a: www.vidahumana.org/eutanasia/luchan.html.
Ante los peligros que estas prácticas anti-bíblicas y anti-éticas representan para la vida humana, está haciendo falta que las instituciones evangélicas, tanto nacionales como internacionales hagan oír su voz de protesta a través de los diversos medios de comunicación.
___________________________________________
28. www.dmd.org o también www.google.com/dmd
CAPITULO VII.
LA ÉTICA CRISTIANA DE CARA A LA EUTANASIA.
A. La vida humana tiene muchísimo valor ante los ojos de Dios. ( ver a Juan 3:16)
Fue en la vida del ser humano en donde Dios puso su imagen y semejaza; Génesis 1:27 dice: “Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen y semejanza lo creó ...” La creación del hombre por parte de Dios, representa su obra maestra por excelencia como divino arquitecto; esa criatura humana hecha de barro, estaba sin aliento de vida cuando el eterno creador la formó; Génesis 2:7 nos dice: “Entonces Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente”
Por lo señalado anteriormente, podemos decir que Dios tiene tanto cuidado e interés en la vida humana, que cuando los ángeles, que inducidos por su Lucifer su capitán en jefe, desobedecieron a Dios, y pecaron, no se puso en funcionamiento ningún plan de redención para ellos; sin embargo, cuando el hombre pecó, sí, se puso. Es que la imagen y semejanza de Dios está en la criatura humana, y, especialmente es restaurada a través del plan de redención ejecutado por la segunda persona de la Trinidad, Jesucristo el Hijo de Dios.
2- Fue en “vida humana” que Jesucristo se hizo, ciento por ciento hombre, para redimir con su muerte en la cruz la vida de los hombres. Como un principio y un valor absoluto podemos asegurar, que la vida humana es una creación exclusiva de Dios y un don concedido únicamente por él. Dios no presta su materia prima, con la que hizo al hombre; nadie que no sea él, ha podido, ni puede, ni podrá, crear vida; por lo tanto, nadie tiene el derecho de quitarla, sino sólo él.
3- La práctica de la eutanasia representa una conspiración contra Dios por parte del hombre; un desafío a su derecho y autoridad; pero además, un deseo humano de hacerse semejante a Dios. Esto fue lo que hizo fracasar a Lucifer; fue la trampa para Adán y Eva.
4. Recordamos nuevamente que el sexto mandamiento dice: “No matarás” (Deut. 5:17). El apostol Pablo dice: “Si alguno destruye el templo de Dios, Dios lo destruirá a él; porque el templo de Dios, el cual sois vosotros, santo es” (1Cor. 3:17). La destrucción a que Pablo se refiere del templo (cuerpo) puede ser de carácter, tanto espiritual (pecado), como físico (muerte). ¿Quién sabrá a cuántos hermanos o hermanas en la fe, por ancianidad o enfermedades terminales, no les habrán aplicado la eutanasia por voluntades, ya sea de segundas o de terceras personas? ¿Y quién sabe si por ignorancia o por desesperación, algún justo la haya pedido y lo hayan complacido?
B. Entrevistas a personalidades versadas y autorizadas :
Dentro del esbozo estratégico que hemos usado para la elaboración de nuestro ensayo, junto con las consultas virtuales y obras literarias convencionales, también hemos entrevistado a distinguidas personalidades en las áreas de medicina, psiquiatría, derechos humanos y a pastores y maestros de bastos conocimientos y experiencias, veamos a continuación:
1-El Oncólogo, Dr. Rafael González, quien laboró como médico durante muchos años en importantes Centros de salud en la República Dominicana, residente ahora en Miami, EE. UU., desde allí nos envió el siguiente aporte: “Bueno, aquí tienes mi opinión como médico: La eutanasia es el concepto aplicado por algunas personas para jugar a ser Dios. Al igual que los casos de pena capital y aborto, la eutanasia es tomar en nuestras manos la decisión que sólo nuestro Creador debe ejecutar, vida y muerte. Una vez más puedo ver cómo hoy día el caso de una enferma terminal de cáncer, a quien se le dieron tres meses de vida en el mejor Hospital de Miami. Luego de semanas de estudios, tratamientos y quimioterapia, esta paciente, mujer de 40 años, diagnosticada de cáncer de ovarios con metástasis múltiples a huesos, fue enviada a su casa a “morir”. Fecha: Septiembre del 2003. Hoy se encuentra viva, sin síntomas de metástasis activa. Sus médicos no tienen explicación para su reparación. Tienen que leer y releer su caso y aún siguen sin conocer cómo esta buena salud, quien debió morir hace hoy más de tres años. Sólo el dador de la vida tiene derecho a quitarla. Luchemos por la vida hasta el último aliento”. 29.
Conozco al Dr. González desde hace varios años, es un fiel creyente en Cristo, miembro de las Asambleas de Dios, como médico oncólogo, llegó a trabajar con muchos casos delicados, pero en todo momento supo mantener en alto los sagrados valores de la ética cristiana fundamentada en los sagrados principios y valores de la fe. Por su basta experiencia en el campo de la medicina y por su clara convicción de fe en Cristo, sus declaraciones valen mucho para nosotros, por eso quisimos tomar en cuenta su aporte en este trabajo de investigación. Es un ejemplo de cómo la ciencia y la fe pueden caminar juntas a pesar de las locuras e increencias de algunos científicos.
2. El Presidente de la “Pastoral Cristiana de los Derechos Humanos”, pastor y psicólogo Angel Salvador Sánchez, también, muy gentilmente nos ofreció la opinión oficial de la Institución que dirige; ésta dice así: “La pastoral Cristiana de los derechos Humanos entiende, que ayudar al paciente a morir rápido y feliz, acortándole la vida, es violar el primer y más importante de los derechos humanos individuales de los principales países del mundo representados en la ONU, como es el derecho a vivir. De modo que facilitar la muerte física de un paciente con enfermedad Terminal para acabar con el sufrimiento de éste, aunque parece un acto de solidaridad, constituye más bien un atentado contra el universal derecho a la inviolabilidad de la vida acto que fue rechazado por el primer homicida, de nombre Caín, aproximadamente 4000 antes de Cristo, el cual, en ocasión de ser condenado por el crimen consumado contra su hermano Abel, temió que alguien pudiera eliminar la vida suya. Por tales razones, la pastoral Cristiana de los Derechos Humanos rechaza el método de facilitar o acortar la vida a un paciente, prefiriendo que se le deje este acto al único que tiene el soberano derecho, por ser dueño de la vida, de quitarla cuando él juzgue conveniente”.30
3. Observemos las declaraciones que en contra de la eutanasia, nos da la Dra. Cornelia Vázquez, destacada Médico y Psiquiatra, quien a su vez, es una ministro con credenciales del Concilio Evangélico Asambleas de Dios de la República Dominicana:
“La eutanasia no debe ser presentada ni aceptada por nosotros como cristianos. Ninguna persona tiene derecho sobre la vida de nadie aunque sea un vegetal. Quitar la vida a una persona es potestad exclusivamente de Dios.30
En muchas charlas de las que he participado dictadas por la Dra. Vázquez, la he escuchado decir en varas ocasiones que hay prácticas y terapias en medicina, en las que un médico cristiano no debe participar, tales como “el aborto, la regresión y el hipnotismo”. Del mismo modo ahora, muy atinadas también, son sus declaraciones en contra de la eutanasia.
______________________________________________
28. González, Dr. Rafael: En una entrevista personal (El Dr. González ahora es el Director de Finanzas de Alfalit Internacional con sede en Miami, Florida, EE. UU.
29. Sánchez, Angel Salvador: Entrevista personal: Pastor y psicólogo, Presidente de la Pastoral de los Derechos Humanos.
30. Vazquez, Dra. Cornelio: Entrevista Personal; además de médico psiquiatra, es obrera del Concilio A/D en Rep. Dom.
CAPITULO VIII
PREPARÁNDONOS BIEN PARA ENCARAR EL PROBLEMA:
Como hemos podido ver, el aborto, la pena de muerte y la eutanasia representan un gran desafío para la fe cristiana del presente siglo XX1, la búsqueda de respuestas adecuadas, serias y contundentes por parte de las iglesias evangélicas, debe ser uno de los mayores empeños de todos los fieles creyentes interesados en la defensa, sustentación y propagación de esa fe. En nuestro campo de labor ministerial, en cualquier momento podemos ser sorprendidos por cualquiera de estos casos; y es por esa razón que tenemos que estar preparados para dar respuestas acertadas, fundamentadas en las sagradas Escrituras.
A. Una experiencia personal: En el año 1995 siendo mi esposa y yo pastores en la Iglesia Central en la cuidad de Santo Domingo, allí nos tocó manejar el siguiente caso: Una hija del mayordomo de la iglesia tenía cáncer de mama, a su vez, estaba embarazada. En ese estado había que darle quimioterapia; el médico se reunió con la familia, le explicó que para salvar a la madre, tenía que sacar la criatura. Médicamente no había la forma de salvar a las dos criaturas al mismo tiempo, el cáncer era Terminal y la quimioterapia necesaria. La criatura de a penas dos meses, sacarla para que la madre viviera por lo menos un par de meses, era una decisión que tenía que tomar la familia. El padre de la paciente se dirigió hacia mi persona, y me dijo: Pastor, díganos qué hacer; lo que usted nos diga, eso haremos.
No me fue fácil darle una respuesta inmediata; consulté al médico de la joven, que por cierto era el Dr. Rafael González. El me dio su opinión como cristiano y como profesional de la medicina. Yo trataba de cuidarme de que se dijera que el pastor autorizó un aborto. Dirigiéndome al padre de la joven le dije: Hermano, el médico me explicó que de todos modos no hay esperanza de que se salven las dos criaturas a la vez, a menos que
Dios haga un milagro. Usted mismo, junto con su familia tome la determinación que crean más conveniente. Ahora bien -le dije-, si deciden ordenar al médico sacar la criatura, estén confiados, Dios no les va a tomar eso en cuenta, ya que el médico ha explicado la situación. La familia autorizó sacar la criatura, el médico comenzó a aplicar el tratamiento. El cáncer estaba ya muy avanzado y la joven murió dos meses después. Muchos casos como este, y aún peores, es muy probable que se nos presenten en el caso de la eutanasia.
A veces se dan circunstancias, que como en la mencionada ya, médico, familia y pastor tienen que ponerse muy de acuerdo, para hacer las cosas éticamente como se deben hacer, sin que choquemos con los sagrados principios establecidos por Dios en su bendita Palabra.
B. Afirmaciones por parte de expertas personalidades de la página impresa:
1- El pastor uruguayo, Jesús Cunha en la conclusión de su artículo para la Revista Conozca, sobre la eutanasia titulado: “Derecho a Vivir, Derecho a Morir”, expresa: “Sin fanatismo, ignorancia o insensibilidad, los creyentes en Cristo rechazamos la eutanasia. Con responsabilidad observamos a todas las aristas de este prisma y concluimos: Dios le dio a todo ser humano el derecho de nacer, vivir y morir” 31.
Son muy acertadas las palabras finales que usa el pastor Cunha: “Derecho a nacer, vivir y morir. Aparte de ser un derecho, la muertes es una ley natural de todos los seres humanos. La eutanasia viene a ser una violación a esa ley establecida por Dios a causa del pecado del hombre. Podemos observar en todos los documentos producidos hasta el momento por las organizaciones y personalidades, tanto del quehacer secular como del religioso, que existe un común denominador de rechazado a la práctica de la eutanasia. Indica que como evangélicos, debemos hacer conocer y valer nuestra voz de protesta en una forma bien organizada, y difundirla por todos los medios de comunicaciones existentes.
2- Se recomiendan los centros de hospicios y hogares de ancianos como alternativas para las atenciones de ancianos creyentes y para las personas con enfermedades terminales.
Son muy acertadas las sugerencias de los doctores Gerald Nyenhuis y Lames P. Eckman, en su libro: “Etica Cristiana: Un Enfoque Bíblico-teológico”; en el final de su capítulo 6, preguntan: ¿Qué hacemos cuando alguien tiene cáncer doloroso, y le quedan unos meses de sufrimiento y dolor, seguido por la muerte? No hay respuesta fácil, pero el movimiento del hospicio cristiano ofrece una alternativa sólida para cristianos hoy… El cuidado del hospicio provee una alternativa digna, honrando la creación de Dios (la vida), mientras prepara a los santos que están muriendo para recibir la promesa que les espera.32
Cierto es, la creación de esos centros de atenciones especiales dignifican a nuestros ancianos y a los enfermos terminales; pero además, pone en alta estima ante la sociedad a los creyentes e instituciones que los auspician.
Queda bien claro que la creación de hogares de ancianos y centros de hospicios viene a ser una de las mejores alternativas para que los creyentes liberemos a nuestros hermanos y hermanas en etapa de quebrantos terminales, para que no atraviesen por ningunas de las antinaturales y anti-bíblicas vías crucis que ofrecen los propiciadores de la eutanasia. La necesidad de que las iglesias cristianas tomen parte activa en la creación de estos centros se hace más sentida al conocerse que hoy por hoy, muy pocos de los países en donde se apoya legalmente la eutanasia, sus gobiernos muestran interés en hacer inversiones significativas a favor de la creación de centros para cuidados de ancianos, y mucho menos para enfermos terminales.
________________________________________________________
31. Cunha M. , Jesús da: Revista Conozca, Octubre-Septiembre del 1999.
32. Nyenhuis, Gerald y Eckman P. : Ética Cristiana, Ed. FLET.
CAPÍTULO IX
PLIEGO DE SUGENCIAS PARA COMBATIR LA EUTANASIA:
Como hemos podido ver, las organizaciones que recomiendan y promueven tanto la eutanasia como las otras maneras de juegos con la vida humana, se atribuyen facultades que sólo le corresponden a Dios. Ellos están inmersos en prácticas y proyectos que atentan contra los grandes y sagrados principios y valores de la fe cristiana. Los creyentes no podemos, como el avestruz, enterrar la cabeza en la arena de la indiferencia para no encarar con alta responsabilidad tan infames prácticas. Como un medio de dignificar a los ancianos, y como una forma de brindarles atención y apoyo a los enfermos terminales, ofrecemos nuestro pliego de tres sugerencias, que pudieran ser tomas en cuenta por nuestras iglesias e instituciones cristianas; son las siguientes:
A. Crear una teología sobre el aborto, la ancianidad, los enfermos terminales y la muerte, que sirva como una réplica por parte de la ética cristiana ante la ética situacional.
No podemos negar que en un momento de desesperación un (a) anciano (a), o un (a) enfermos (a) terminal, en su desatino le dé con pedirle a una segunda persona que le quite la vida. Si dicha persona está en un sitio no cristiano, nadie sabe lo que pudiera suceder pero si por lo contrario, está en un hogar de ancianos u hospicio cristiano, se sabe de ante mano, que no le va a suceder nada malo, aunque éste así lo deseara.
1. La Biblia registra a grandes siervos del Señor, que en un momento de desesperación y hasta de depresión aguda, quisieron morir; pero que bajo ninguna circunstancia Dios les concedió tales deseos,
Véase en los casos de: a). Moisés (Números 11:15); b). Elías, cuando huía de Acab y Jezabel (1 Reyes 19:4); c). de Job, (3:11); entre otros. A ningunos de éstos los complació Dios, quitándoles, aunque quisieran, el precioso don de la vida que él les había dado. Más tarde el mismo Moisés se dirigió a Dios diciéndole: “Enséñanos de tal modo a contar nuestros días, que traigamos al corazón Sabiduría (Sal. 90:12).
2. A Dios ni le gusta, ni quiere, ni le interesa que nadie juegue con su matemática en lo que al tiempo que él le ha asignado a cada persona vivir en esta vida se refiere. Lo que él hace, lo hace perfecto, aunque a la vista humana no lo parezca así.
B. Crear una pastoral cristiana para los ancianos y los enfermos terminales que abogue por la el cuidado, defensa y protección de los mismos; podría incluirse el aborto.
C. Crear hogares de ancianos y de hospicios para enfermos terminales.
CONCLUSION:
Este trabajo se ha tratado de hacer con mucho esmero, sin pretender presentar en él una cátedra consumada e indiscutible sobre el tema de la eutanasia. Se produce con el más profundo y sincero interés de poner en las manos del liderazgo eclesiástico hispano parlante, un material que le sirva de orientación y consulta para que cada quien pueda continuar sus investigaciones sobre un tema tan delicado y controversial como el que tenemos sobre el tapete.
No nos cansamos de decir que la eutanasia es una de las amenazas más fuertes en contra de la ética cristiana que desde las afueras del campo secular, se haya levantado hasta ahora. Este fenómeno mortal, de una forma silente ha venido avanzando mucho en nuestros países. Cualquiera que desee conocer más sobre el largo alcance que esta práctica ha logrado, incluyendo a nuestros países de América Latina, que le dé seguimiento a la bibliografía que aparece en nuestro ensayo. En casi todos nuestros países las organizaciones de lucha a favor de la eutanasia, tienen sucursales y aliados. Dentro de los grandes peligros cuentan, sus afanes para que la eutanasia sea legalizada.
Sus provocaciones al Dios soberano, creador y sustentador de la vida humana, y los desafíos contra los sagrados valores éticos y bíblicos a la fe cristiana, exige por parte de los cristianos evangélicos, una respuesta seria, profunda y contundente “ante todos aquellos que demandan razón de la esperanza que hay en nosotros; preparar y dar esas respuestas, debe ser parte de nuestro quehacer ministerial; los “días malos y peligrosos” en que vivimos, así lo exige de nuestra parte. Desde nuestro tema: “Un Enfoque a la Eutanasia Desde Una Perspectiva Bíblica”, le estamos diciendo: No a la eutanasia.
BIBLIOGRAFIA Y CONSULTAS
1. Cruz Prada, Pedro Antonio: Monografía, www.com/eutanasia .
2. Da Cunha, Jesús Machado: Revista Conozca, Octubre- Diciembre 1999.
3. Ibid
4. Diccionario Enciclopédico Quillet, Tomo 1V
5. Diccionario Pequeño Larousse.
6. Diccionario Español de Colombia
7. Focus On The Family Citizen Issue Alert, 24 de Febr. De 1999; Boletín de Noticias
de Vida Humana Internacional.
8. González, Dr. Rafael: Entrevista personal, Dic. 18 del 2006
9. Nyenhuis, Paul: Etica Cristiana, pág. 225.
10. Ibid, pág. 229.
11. Ibid, pág. 230.
12. Ibid, pág.231.
13. Ibid, pág. 232
14. Ibid. pág.333
15. Ibid. 234
16. Ibid, 234
17. Right to Education Fund: Buletin, Marzo de 1999
18. Sánchez, Angel Salvador: Entrevista personal, Div. de 27 de 2006.
19. Vázquez, Dra. Cornelia: Entrevista personal, Dic. 19 del 2006.
20. www.dmd.org (Derecho a la Muerte Digna), o ir a: (www.google.com/dmd
21. www.google.com/juramentohipocrático
22. Ibid.
23. www.monografias.com/trabajo/eutanasia.
24. www.revistafusión.com/2006(septiembre
25. www.vidahumana.com
26. www.vidahumana.org/eutanasia/deontología
27. Ibid
28. www.vidahumana.org/eutanasia/mundial
39. www.vidahumana.org/newa/holanda
30. www.vidahumana.org/news/kevorkian
31. www.vidahumana.org/vidafamily/mundial
32. www.zenit.org/senadoespañol